Imagem: reprodução
Em uma publicação feita nesta terça-feira (24) no X (antigo Twitter), o governador Ronaldo Caiado criticou duramente um decreto do Governo Federal que, segundo ele, restringe a atuação de profissionais da segurança pública. Caiado classificou a medida como um “modelo PT-venezuelano” que daria “mais liberdade de atuação” ao crime organizado.
“O crime organizado celebra hoje o grande presente de Natal recebido do presidente Lula: um decreto que lhes garante mais liberdade de ação e promove o engessamento das forças policiais. É o modelo PT-venezuelano, que parece querer incendiar o país”, escreveu o governador.
Caiado também acusou o governo de adotar uma postura coercitiva em relação aos estados: “O decreto impõe aos estados que, caso não sigam as diretrizes do governo do PT para a segurança pública, perderão acesso aos fundos de segurança e penitenciário. Trata-se de uma chantagem explícita contra os estados, que acaba favorecendo a criminalidade”, completou.
O decreto, publicado pelo Ministério da Justiça no mesmo dia, tem como objetivo disciplinar o uso da força pelas polícias, incluindo o emprego de instrumentos de menor potencial ofensivo. As diretrizes determinam que os agentes de segurança atuem de forma não discriminatória e utilizem armas de fogo apenas como último recurso.
Entre as regras estabelecidas, está a proibição do uso de arma de fogo contra pessoas desarmadas em fuga ou que não apresentem risco imediato de morte ou lesão aos policiais. O texto também restringe o uso de armas em situações de desobediência a bloqueios policiais por veículos, salvo em casos que representem ameaça de morte ou lesão grave.
Com iformações CNN Brasil
Jornal online com a missão de produzir jornalismo sério, com credibilidade e informação atualizada.
Oportunidades são para o campus Ceres, nas áreas de educação e história; inscrições vão até 13 de junho
Animal foi atingido na rua e precisou de intervenção rápida na unidade de pronto atendimento veterinário da capital.
Decisão foi tomada após constatação de suposta influência indevida sobre jurados durante julgamento realizado em 2024.
Em um dos casos, os advogados Boadyr e Heylla foram presos enquanto atuavam na defesa de clientes.